Государственной дума упраздняет десять районных судов в регионах

гос Дума приняла в первом чтении два законопроекта, упраздняющих районные суды в Республике Мордовия и в Камчатском крае.
Согласно предложенному Государственным собранием Республики Мордовия закону, упраздняются девять районных судов:
Атюрьевский райсуд Республики Мордовия;
Большеберезниковский райсуд Республики Мордовия;
Большеигнатовский райсуд Республики Мордовия;
Дубенский райсуд Республики Мордовия;
Ельниковский райсуд Республики Мордовия;
Кадошкинский райсуд Республики Мордовия;
Кочкуровский райсуд Республики Мордовия;
Старошайговский райсуд Республики Мордовия;
Теньгушевский райсуд Республики Мордовия.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

13 ноября В Псковской области закроют пять судов

В законе указано, что все ликвидируемые суды – малосоставные, со штатной численностью в 2–3 судьи. Это, согласно точки зрения авторов документа, существенно затрудняет их деятельность по осуществлению правосудия. В пояснительной записке говорится, что из-за молосоставности сложно выполнять требования законодательства о последствиях отвода судьи, о направлении дела на новое рассмотрение вышестоящей инстанцией в суд первой инстанции в другом составе судей. А повышение штатной численности судей в этих судах потребует дополнительных площадей для судов, повлечет затраты на денежное и материально-техническое обеспечение судей и работников аппарата судов, что представляется нецелесообразным, утверждают авторы.
Помимо этого, другим законом предлагается упразднить Пенжинский райсуд Камчатского края.
Все отнесенные к ведению перечисленных судов вопросы предлагается передать в юрисдикцию других судов и сформировать постоянные судебные присутствия.
Прочитать текст законопроекта № 242470-7 "Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия" возможно тут.
Ознакомиться с законом № 242948-7 "Об упразднении Пенжинского райсуд Камчатского края и образовании по­стоянного судебного присутствия в составе Олюторского райсуд Камчатского края" возможно тут.

Свидетель обвинения по делу FIFA заявил о коррупции в медиакомпаниях – СМИ

Свидетель обвинения по делу о коррупции в Интернациональной федерации футбола (FIFA) объявил, что пару медиакомпаний заплатили взятки, чтобы получить права на трансляцию матчей, информирует в среду Рейтерс.

Свои показания свидетель, занимаюший ранее пост руководителя спортивного подразделения маркетинговой компании Torneos y Competencias Алехандро Бурзако дал в ходе первого судебного совещания по делу о коррупции в Интернациональной федерации футбола, следствие по которому провели правоохранительные органы США.
По словам Бурзако, взятки выплачивались американской Fox Спорт, мексиканской GrupoTelevisa и бразильской Globo. Ранее эти компании не попадали в сферу интересов прокуратуры США.
Так, по словам свидетеля, договор, арестант одной из маркетинговых компаний Fox Спорт на сумму в 3,7 миллиона американских долларов, являлся прикрытием для выплаты взяток, в частности – сейчас покойному президенту Ассоциации футбола Аргентины и вице-президенту FIFA Хулио Грондона.
Перед судом по делу о коррупции предстали Хуан Анхель Напоут, бывший президент Парагвайской футбольной ассоциации, экспрезидент Федерации футбола Перу Мануэль Бурга и Хосе Мария Марин, с 2012 по 2015 годы возглавлявший Бразильскую конфедерацию футбола. Все подсудимые также занимали высокие посты в FIFA.
По мнению следователей, трое обвиняемых, наровне с некоторыми другими госслужащими FIFA, принимали подношения от спортивных маркетинговых компаний в обмен на предоставление им прав, относящихся к трансляции футбольных матчей. Всего в деле обвинения были выдвинуты против 42 физических и юрлиц, 23 из них признали вину, а в отношении двух уже были вынесены приговоры суда.
Как показывает Рейтерс, представители Televisa и Fox Спорт отказались от комментариев, а в Globo отвергли обвинения, пояснив, что внутренний аудит не распознал каких-либо незаконных платежей.

Президент РФ подписал закон, уточняющий процедуру индексации алиментов

Президент РФ Владимир Владимирович Путин подписал закон, согласно которому  обязанности по индексации алиментов, взыскиваемых согласно суденому вердикту, возлагаются на организацию, выплачивающую должнику заработную плат, пенсию либо стипендию.

Текст документа размещен на официальном Интернет-портале правовой информации.
Изменения вносятся в статью 117 Домашнего кодекса РФ.
Ранее, согласно законодательству, индексацию алиментов, взыскиваемых в жёсткой финансовой сумме, создавали приставы и организации (лица), выплачивающие должнику периодические платежи. Наряду с этим последние создавали индексацию, только в случае если соответствующий аккуратный документ поступил к ним конкретно от взыскателя. В остальных случаях индексацию алиментов создавал судебный пристав (в частности, когда аккуратное производство о взыскании алиментов окончено).
В целях обеспечения своевременной выплаты алиментов законом  возлагается на организации и лиц, выплачивающих должнику периодические платежи, обязанность по индексации алиментов при получении аккуратного документа, как от взыскателя, так от пристава-исполнителя.
Еще одно изменение предусматривает, что основанием для возбуждения аккуратного производства о взыскании появившейся суммы долга будет являться распоряжение пристава о расчете и взыскании задолженности по алиментным обязательствам.
Закон был принят Государственной думой 27 октября и одобрен Советом Федерации 8 ноября.

Подготовлен перечень госуслуг, которые планируется оказывать по экстерриториальному принципу

Pepe_jo / Shutterstock.com
Министерства экономики России подготовило список госуслуг, планируемых к оказанию с 1 января следующего года по экстерриториальному принципу – вне зависимости от места жительства либо места нахождения заявителя. В списке 86 позиций, а в числе исполнителей – МВД России, Минпромторг России, Министр финаннсов России, Минюст России, ФНС России, ФСС России, ФССП России, и ПФР и Росреестр.
В частности, предполагается¹, что по экстерриториальному принципу МВД России будет предоставлять сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения, регистрировать автомототранспортные средства и прицепы к ним, проводить экзамены на право управления транспортными средствами и выдавать водительские удостоверения, и архивные справки, оформлять и выдавать паспорта и т. д. А Минюст России – предоставлять данные о зарегистрированных организациях и регистрировать акты гражданского состояния (рождение, заключение и расторжение браков, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемену имени и смерть).
Также в планах, что ПФР вне зависимости от места жительства либо места нахождения заявителя будет рассматривать заявления о распоряжении средствами либо частью средств маткапитала, выплачивать страховые, накопительные пенсии, и пенсии по государственному пенсионному обеспечению и устанавливать федеральную социальную доплату к пенсии. ФНС России – осуществлять государственную регистрацию юрлиц, физлиц в качестве ИП и крестьянских (фермерских) хозяйств, а ФСС России – регистрировать и снимать с учета страхователей – физлиц, обязанных уплачивать страховые взносы в связи с заключением гражданско-правового договора.
Добавим, что правительство считает необходимым дать юрлицам аналогичную возможность получения госуслуг по экстерриториальному принципу.
Публичное обсуждение документа завершится 28 сентября.

Сечин озвучил новые претензии к АФК "Система"

Глава "Роснефти" Игорь Сечин в интервью каналу "Россия1" поведал о новых претензиях к АФК "Система", передает "Коммерсант".
Он утвержает, что "Система" как акционер "Башнефти" выводила дивиденды из компании. "Конкретно в адрес "Системы" ушли порядка 133 млрд руб.", − приводит издание слова Сечина. Наряду с этим, отметил Сечин, эта сумма практически сходится с размером компенсации, которую АС Республики Башкортостан присудил "Роснефти", − 136 млрд руб., из чего следует, что "Система" способна рассчитаться с "Роснефтью", убежден глава нефтяной компании.
Игорь Сечин объявил, что "Роснефть" готова оказать помощь с организацией кредитов, чтобы получить от "Системы" требуемую сумму: "Я же заявил, что имеется ресурсы, выведенные дивиденды. А кредиты обычные. Мы точно так же пользуемся кредитами – ничего ужасного в этом нет. Имеется, в итоге, и личные средства акционеров тоже". Сообщается, что "Системе" уже предложили свои услуги два денежно-кредитных учреждения.
АФК "Система" владела "Башнефтью" до реорганизации компании в 2014 году. В 2016 году контрольный пакет акций "Башнефти" выкупила "Роснефть" и нашла причиненный компании ущерб на 170 млрд руб. "Роснефть" через суд "настойчиво попросила" от "Системы" возместить ущерб, суд признал эти требования законными частично и снизил сумму до 136 млрд руб. Подробнее об этом резонансном деле читайте в материале "Роснефть" против "Системы": все, что нужно знать о судебном процессе".

PwC назвал регионы действенной налоговой политики

Компания PricewaterhouseCoopers (PwC) подготовила рейтинг регионов за 2016 год по эффективности налоговой политики. В пятерку фаворитов вошла Москва, Ханты-Мансийский АО, Столичная область, Башкортостан и Петербург. Данные рейтинга приводит ʺРБКʺ.
Для оценки специалисты выбрали шесть налогов, которые пополняют региональные бюджеты. Тройка фаворитов осталась неизменной если сравнивать с 2015 годом. В качестве позитивных факторов отмечается расчет налога на имущество от кадастровой стоимости, использование патентной системы налогообложения. В качестве сильных сторон политики отмечаются высокие платежи для мощных автомобилей и большая цена трудовых патентов для иностранных граждан. В рейтинге упомянуто, что регионы-фавориты предоставляют налоговые льготы для стимулирования бизнеса.
В перечень регионов со не сильный налоговой политикой вошли Ульяновская и Астраханская область, Республика Марий Эл, Северная Осетия и Мурманская область. ʺОтстающиеʺ устанавливают налоговые льготы за счет федеральных дотаций, и в целом являются высокодотационными регионами. Партнер PwC Кирилл Никитин комментирует для РБК: ʺСохраняется зависимость между уровнем дотационности региона и его жаждой работать с налоговой базой. В то время как ходишь на грани получения дотаций, тогда начинаешь думать, давать либо не давать очередные льготы, поиграть со ставками, а когда ты находишься в глубокой дотационной дыре, то воля чтобы работать с налоговой базой, теряетсяʺ.
PricewaterhouseCoopers (PwC) – интернациональная сеть компаний, которые предоставляют аудиторские и консультационные услуги, и услуги в области налогообложения и юруслуги публичным и частным компаниям различных отраслей. В России компания PwC в первый раз появилась в 1913 году, а в 1989 году возобновила свою деятельность.

Специалист прокомментировала порядок выполнения закона о запрете анонимайзеров

Исполнительный директор REG.ru Светлана Лиенко не видит сложностей в исполнении предложенного Роскомнадзором приказа о механизме контроля за выполнением запрета анонимайзеров и VPN.

Ранее ведомство разметило приказ на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. В документе говорится, что сервисы, которые не перекроют доступ к запрещенным сайтам, будут блокироваться в течение трех дней.
Согласно точки зрения специалиста, предложенная на сегодняшний день механика похожа на ту, которая употребляется при блокировке хостерами нелегитимного контента. ", если сайт подлежит блокировке за неправомерный контент, то логично, что и анонимайзеры должны блокировать такие ресурсы в рамках выполнения законодательства. Система мониторинга и получения перечней запрещенных сайтов через реестр РКН уже употребляется и на практике продемонстрировала свою состоятельность", — считает Лиенко. У добросовестных ресурсов подключение к реестру РКН не должно вызывать сложностей, отметила она.
Государственной дума в июле одобрила в третьем (окончательном) чтении закон, запрещающий применение технологий для просмотра заблокированных в России сайтов (так называемых анонимайзеров). Авторами инициативы выступают депутаты Максим Кудрявцев ("Единая Россия"), Николай Рыжак ("Справедливая Россия"), Александр Ющенко (КПРФ).
Так, согласно документу, устанавливается запрет снабжать применение на территории РФ информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, в частности сайтам либо страницам сайтов в Интернете, доступ к каким на территории РФ ограничен. Также с целью выполнения обладателями таких сетей, систем и программ указанного запрета предлагается предоставлять им доступ к информационному ресурсу Роскомнадзора, содержащему сведения об информационных ресурсах, доступ к каким ограничен в России.
За неисполнение требования Роскомнадзора выполнить запрет в течение 30 дней будут наказывать ограничением доступа к информационным ресурсам, предоставляющим доступ к сетям, системам, программам для ЭВМ, применяемым для "обхода блокировок".
Кроме этого, на операторов поисковых систем в Интернете возлагается обязанность заканчивать в России выдачу ссылок на заблокированные в России информационные ресурсы.

ООО "Атак" оштрафовано на 600 тыс руб за нарушения в подмосковном магазине

Мировой судебный участок оштрафовал ООО "Атак" на 600 тысяч рублей за нарушение условий хранения продукции в магазине подмосковной Коломны, сказано в сообщении управления Россельхознадзора.

Согласно данным ведомства, в ходе проверки коломенского "Атак" были распознаны бессчётные нарушения требований технических регламентов. В частности, в магазине реализовывалась продукция с истекшими сроками хранения, не проводилась дезинфекционная обработка холодильного оборудования. Помимо этого, мясная продукция хранилась ненадлежащим образом.
За распознанные нарушения, отмечает служба, управление назначило ООО "Атак" наказание в 300 тысяч рублей.Однако в установленный законодательством срок штраф не был оплачен. ""судебным вердиктом" ООО "Атак" привлечено к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 600 тысяч рублей", - резюмирует Россельхознадзор.     

Сотрудники налоговой администрации сказали о переформировании Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства

Nestor Rizhniak / Shutterstock.com
Корректировка сведений, содержащихся в указанном реестре, была намечена на 10 августа 2017 года (письмо ФНС России от 8 августа 2017 г. № ГД-4-14/15554@).
Напомним, согласно п. 1 ч. 5 ст. 4.1 закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ" отдельные сведения о юридических лицах и ИП из субъектов МСП вносятся в Единый реестр субъектов МСП каждый год 10 августа текущего год . Речь заходит о таких сведениях, как:

• наименование юрлица либо фамилия, имя, отчество (при наличии) ИП;
• ИНН;
• место нахождения юрлица либо место жительства ИП;
• дата внесения сведений о юридическом лице либо об ИП в Единый реестр субъектов МСП;
• категория субъекта МСП (микропредприятие, малое предприятие либо среднее предприятие)
• содержащиеся в ЕГРЮЛ, ЕГРИП в отношении соответственно юрлица, ИП сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности;
• содержащиеся в ЕГРЮЛ, ЕГРИП сведения о лицензиях, полученных соответственно юридическим лицом и ИП.

Такие сведения вносятся в Единый реестр субъектов МСП на базе сведений, имеющихся у ФНС России по состоянию на 1 июля 2017 года, в частности сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год и о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за 2016 год, отраженном в налоговой отчетности.

Наряду с этим уточняется, что начиная с 10 августа этого года принудительное включение юрлица и ИП в Единый реестр субъектов МСП, исключение из него и изменение категории субъекту МСП (в случае неверного отражения в реестре) осуществляется лишь по согласованию с ФНС России с применением соответствующего ПО.
Уже проводится работа по внесению соответствующих изменений в Регламент применения ПО, реализующего возможность обработки обращений по вопросам ведения Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и принудительного включения юрлица либо личного предпринимателя в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
Также сотрудники налоговой администрации показывают на недопустимость подтверждения территориальными налоговыми органами ФНС России принадлежности юрлица и ИП к субъекту МСП при отсутствии сведений о них в Едином реестре субъектов МСП. Такое подтверждение осуществляется заинтересованным лицом при обращении к Единому реестру субъектов МСП.

За установлением сервитута вправе обратиться хозяин обременяемой вещи

Gerda Beekers / Shutterstock.com
Традиционно считалось, что правом требовать установления сервитута (ст. 274 Гражданского кодекса) владеет лишь лицо, в чьих интересах ограничивается чужое вещное право, а у собственников обременяемой вещи этого права нет. Такое толкование указанной нормы стало проблемой для собственников земельных участков, по территории которых проходят линейные объекты: линии электропередач, линии связи, трубопроводы и т. д. При постройке таких объектов далеко не всегда заключаются соглашения о порядке применения соответствующих земельных участков с их обладателями. Потому, что наличие линейного объекта на участке затрудняет пользование им, собственники земель обращаются в суд за защитой своих вещных прав, предъявляя или негаторные иски (ст. 304 ГК России), или требования об установлении сервитута. Суды же, в большинстве случаев, отказывают в их удовлетворении, поскольку удовлетворение негаторного иска к сетевой компании, к примеру, приведет к невозможности подачи электричества абонентам в соответствующем населенном пункте, а за установлением сервитута подобающа обращаться сетевая компания, а не обладатель применяемого участка.
Но таковой позиции придерживаются не все суды. Не так давно Верховный суд РФ подтвердил правомерность вывода одного из судов кассационной инстанции о том, что ст. 274 ГК России не ограничивает право хозяина земельного надела обратиться к обладателю линейного объекта, возведенного после происхождения частной собственности на указанный земельный надел, с требованием об установлении сервитута в случае недостижения согласия о его установлении либо условиях соглашения, формализующего порядок, метод и время пользования земельным наделом и устанавливающего обязанность по внесению соответствующей платы в определенном размере (п. 5 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный надел).

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Роман Бевзенко, доктор наук Российской школы частного права, партнер юридической компании "Пепеляев Групп"

2 августа 2017 года

Сервитуты: действующие положения, судебная практика и реформа ГК

Приобрести запись
Так, обладатель обремененного земельного надела в праве требовать установления сервитута и может обязать сетевую компанию платить за применение участка, выделил доктор наук Российской школы частного права, партнер юридической компании "Пепеляев Групп" Роман Бевзенко в ходе одного из онлайн-семинаров, проводимых компанией "Гарант".
Одновременно с этим на земельных наделах, попадающих в охранные территории линейных объектов, сервитуты не устанавливаются, потому, что для таких территорий предусмотрено публичное ограничение права собственности (в частности, земельным и градостроительным законодательством), пояснил специалист.
Стоит иметь в виду, что условия применения земельного надела возможно оформить как методом установления сервитута, так и при помощи инструментов обязательственного права, отметил Роман Бевзенко. Не запрещается заключать не требующее регистрации соглашение, к примеру, о проходе либо проезде по участку, которое будет функционировать в силу свободы договора и повлечет происхождение у сторон обязательств и ответственности за их неисполнение. Но такое соглашение не защищает права сторон от третьих лиц, и не действует в отношении нового хозяина в случае, к примеру, продажи земельного надела. Сервитут же, напомним, сохраняется при переходе прав на обремененный им земельный надел (ст. 275 ГК России).

На текущий момент созданный ведомством проект закона¹ находится на рассмотрении Правительства РФ. Но, согласно заявлению помощника директора Департамента IT и связи Минздрава России Олии Артёмовой, он может быть одобрен и, быть может, внесен в государственную думу уже через несколько дней.

Отметим, что сейчас на рассмотрении парламентариев уже находится другой закон² о телемедицине. Он содержит понятие телемедицинской технологии, под которой понимает комплекс организационных, технических и иных мер, используемых в процессе оказания медицинских услуг больному с применением способов передачи данных по каналам связи, снабжающих точную идентификацию медицинского работника и больного. Но пока этот документ не был рассмотрен даже в первом чтении.

Проект закона, созданный Минздравом России, схожим образом подходит к определению телемедицинской системы, но охватывает более широкий круг вопросов, включая ведение электронного документооборота, выписку электронных рецептов, дистанционное проведение медицинских консультаций и др.

Когда закон Минздрава России будет внесен в государственную думу, добавила Олия Артёмова, ведомство собирается уделить особенное внимание реализации пилотного проекта "доктор-больной" и пилотным проектам по дистанционному мониторингу показателей состояния организма больных, страдающих хроническими болезнями.

Экспертное медицинское сообщество относится к обоим законопроектам скорее позитивно. Заведующий кафедрой информационных и интернет-технологий ПМГМУ им. И.М. Сеченова Георгий Лебедев подчернул, что какой бы из двух документов ни был принят, основные нюансы все равно будут решены лишь в подзаконных нормативных правовых актах.

Наряду с этим, по словам заведующего отделом IT Гематологического научного центра Бориса Зингермана, нет никаких препятствий чтобы начать использовать правила телемедицины на практике уже сейчас. "Большая часть уверены в том, что телемедицина у нас запрещена. В действительности это не верно, просто в законе ничего об этом не сказано. Это стало причиной тому, что целый рынок сидит и ожидает закона. Но что мы этим законом определим? В том виде, в котором представлены оба законопроекта сейчас, они просто введут термин "телемедицина" и ничего не добавят в текущую обстановку. Телемедицину возможно реализовывать уже сейчас. Конечно, имеется определенные технические трудности, но никакого законодательного запрета нет", – пояснил он.

Дистанционное сотрудничество с больным, согласно точки зрения Зингермана, возможно условно поделить на первичное (электронная запись на прием, дистанционное проведение консультации до очного визита) и последующее (электронная доставка результатов анализов и обследований, направление рекомендаций и напоминаний, дистанционный мониторинг больного и контроль проводимого лечения, удаленные переговоры с лечащим доктором после очного визита и др.).

А научный руководитель НИКИ педиатрии имени академика Ю.Е. Вельтищева Мария Школьникова со своей стороны выделила важность применения баз телемедицины для удаленного мониторинга больных с имплантированными устройствами (в частности, кардиостимуляторами). Таковой мониторинг, она утвержает, что нужен для своевременного получение информации о больном, сокращения времени принятия решений и увеличения качества ведения больных за пределами специализированного центра. Помимо этого, это значительно снизит нагрузку на клиники и сократит затраты больных на дорогу до медучреждения.

К тому же, заключил Георгий Лебедев, чтобы телемедицина в России использовалась удачно, нужно урегулировать ряд серьёзных вопросов, к примеру:

• упорядочить рабочее время доктора. "Когда мы говорим о телемедицине, мы должны понимать, что количество докторов не очень. И в случае если доктор весь день работает на очном приеме, откуда у него возьмется время на то, чтобы консультировать заочных больных? Решить эту проблему не сложно – к примеру, запись на прием к доктору может предусматривать, какой метод общения с доктором выбирает больной. И у доктора в перечне приема будет список больных, записанных на телемедицинскую консультацию", – указал специалист;
• определить список медицинских услуг, которые могут выполняться с применением телемедицинских технологий;
• сформировать реестр медицинских изделий, разрешающих дистанционно измерять показатели состояния организма больных;
• четко найти правила оказания медицинских слуг, выполняемых с применением телемедицинских технологий;
• продумать механизм идентификации больных и медицинских работников (к примеру, создать федеральный реестр лиц, которые участвуют в оказании медицинских услуг);
• регламентировать порядок ведения бумажного и электронного документооборота;
• вычислить тарифы оказания медицинских услуг, выполняемых с применением телемедицинских технологий;
• создать методологию оценки эффективности оказания медицинских услуг, выполняемых с применением телемедицинских технологий.

Парламентариев Государственной думы желают лишать полномочий в качестве наказания за переход в другую партию, пишут "Известия". Таковой закон рассмотрят в ГД представители всех фракций.
Комитет по градостроительству и законодательству попросит каждую фракцию высказать свое мнение по этому вопросу, сказал его глава Павел Крашенинников.
Закон был внесен в Думу еще летом 2016 года, но дата рассмотрения его в первом чтении еще не найдена. Он предлагает лишать "перебежчиков" депутатских полномочий, предполагая, что это укрепит дисциплину. Сообщаетсся, что в ГД нет единого мнения об этом предложении. Правительство ответило на него отрицательным отзывом, согласно его точке зрения, законодательство и без того "полностью регламентирует прекращения полномочий депутата".
Глава университета новейших стран Алексей Мартынов назвал проект "местью перебежчикам". Он думает, что "моральная сторона вопроса понятна, но с позиций практики нецелесообразна".

Право на отдых гарантировано обитателям России Конституцией. Перед тем, как уволиться, работник может применять положенный ему по закону отпуск, или получить вместо финансовую компенсацию.

Многие предпочитают вместо материального возмещения воспользоваться возможностью отдохнуть перед поиском нового места работы. Но отпуск с последующим увольнением имеет ряд изюминок предоставления. Давайте разберемся в этих изюминках, обрисуем процедуру оформления и ответим на популярные вопросы по этой теме.

Об отпуске с увольнением

О возможности работника уйти отдыхать и сразу после этого уволиться говорит статья 127 Трудового кодекса. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть ему предоставлены с последующим увольнением.


Первая серьёзная оговорка правовой нормы: предоставление отдыха исключено, в случае если сотрудник совершил виновные действия. Взять положенные дни перед расторжением трудового договора может лишь добросовестный и дисциплинированный работник. Перечень виновных действий, при совершении которых нереально применять отпускные дни вместо компенсации, в статье 81 ТК РФ.


Вторая серьёзная оговорка: формулировка "могут быть предоставлены" информирует о том, что отпускать сотрудника на отдых перед расторжением договора работодатель вовсе не обязан. У начальника организации остаётся право отказать даже добросовестному работнику и выплатить вместо компенсацию за неиспользованные дни. Или дать для отдыха только часть положенного срока, а другое время компенсировать материально. Разъяснения по этому поводу дал Роструд в письме от 24.12.07 № 5277 6-1.


Получается, что воспользоваться шансом отдохнуть перед поиском нового места работы сотрудник может лишь по взаимной договорённости с управлением.

Два метода уйти в отпуск перед увольнением

Первый вариант: сотрудник уходит отдыхать по заблаговременно утверждённому графику, написав заявление самостоятельно прямо перед этим либо уже будучи на отдыхе. Отгулять наряду с этим он может как заблаговременно запланированные дни по графику, так и те дни, которые опоздал ранее применять.


Второй вариант: сотрудник пишет заявление на отпуск в один момент с заявлением на увольнение самостоятельно. Наряду с этим установленного графика возможно не придерживаться.


Датой увольнения по статье 127 ТК РФ считается в любом случае последний день отдыха.


Но нового сотрудника на место увольняющегося управление может принять сразу же - не ждя окончания отдыха.


Единственный шанс сохранить свою должность для работника, передумавшего увольняться, - отозвать заявление в последний день перед уходом. Уже будучи на отдыхе этого сделать запрещено. Да и то, это быть может, лишь в случае если на его место еще не успели пригласить другого человека в порядке перевода.

Заявление и приказ на отпуск с последующим увольнением - процедура оформления

Работник образовывает в большинстве случаев 2 заявления:

• на отпуск с последующим увольнением;
• на увольнение с указанием причины.

А управление оформляет 2 приказа:

• о предоставлении отпуска (на основании первого заявления сотрудника);
• о расторжении трудового договора (на основании второго заявления).

Допускается и составление одного заявления от работника, касающегося сразу двух пунктов, - это не противоречит нормам ТК РФ, в случае если соблюдён двухнедельный срок предупреждения о расторжении трудового договора самостоятельно.


Но при применении унифицированной формы документов работодатель всё равняется издаёт два приказа, в силу того, что форма единого приказа официально не установлена. Бланки распоряжений, которые возможно применять - документы формы Т-6 (Т-6а) и Т-8 (Т-8а), зафиксированные в распоряжении Госкомстата от 05.01.2004 N 1. К одному из них в качестве основания прикладывают оригинал, а ко второму - копию единственного заявления работника. Формы распоряжений должны быть утверждены управлением компании как учётные документы.


Второй вариант для управления - не применять унифицированные бланки, а создать форму приказа самостоятельно. Тогда возможно оформить отпуск и расторжение трудового договора одним приказом, основное, чтобы он содержал обязательные реквизиты первичного учётного документа.

Заявление на отпуск с последующим увольнением - пример

Трудовую книжку работнику выдают на руки в последний день перед отдыхом не обращая внимания на то, что выгнан с работы он будет в последний день нахождения в отпуске.


Пример: Дудникова И.Н берет с 17 апреля 2017 года 28 дней и увольняется. Трудовую книжку и расчёт она получает на руки 14 апреля (пятница - последний рабочий день перед уходом). Официально выгнана с работы она будет 13 мая 2017 - в последний день отдыха. Отпускной период засчитывается в трудовой стаж Дудниковой И.Н, что отражается в приказе и трудовой книжке.

Приказ на отпуск с последующим увольнением - пример

Пример самостоятельно созданной формы приказа на основании приведённого выше примера заявления. Приказ, составленный в аналогичной форме, издаётся один раз.

Популярные вопросы FAQ

Работников, которые собираются отдохнуть перед тем, как уволиться, довольно часто тревожат вопросы связанные с оформлением и оплатой отпуска. Ответим на самые популярные из них.

Могут ли выгнать с работы на протяжении отпуска?

Согласно ст. 81 ТК РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя на протяжении отдыха не допускается. Помимо случаев ликвидации компании либо прекращения деятельности ИП.

Возможно ли уволиться на протяжении отпуска самостоятельно?

Уволиться по собственной инициативе в период отдыха возможно - основное, соблюсти срок подачи заявления о расторжении трудового договора (2 недели). Причём, по соглашению с руководством, двухнедельный срок возможно обойти. Обычно работники уверены в том, что не могут уволиться на протяжении отдыха, поскольку обязаны "отработать" 14 дней перед уходом. Это не верно. Трудовой кодекс не содержит понятия "отработки 2 недель перед увольнением". Ч. 1 ст. 80 ТК РФ гласит: "предупредить работодателя в письменной форме не менее, чем за 2 недели". Предупредить руководство о намерении уволиться в полной мере возможно, находясь наряду с этим на отдыхе, - находиться на рабочем месте последующие 2 недели вы не обязаны.

В то время как вычислят за отпуск с увольнением?

Работодатель обязан рассчитаться по заработной и отпускным, и выдать трудовую книжку и иные документы работнику перед расторжением трудового договора. В датах выплаты отпускных и заработной платы при окончательном расчёте имеется некоторое несоответствие. Отпускные вам выплатят за три дня до ухода на отдых (ст. 136 ТК РФ). А ЗП и документы обязаны выдать в последний день перед уходом. Отпускные не входят в состав зарплаты. Получается небольшой разброс в днях выплаты сумм отпускных и зарплаты, который не эргономичен как работникам, так и работодателям. Но таковы правила расчёта, установленные Трудовым законодательством (ст. 136, ст. 140 ТК РФ). При отступлении от них работодателю угрожает штраф.

Удерживают ли ЗП за не отработанные дни?

Сотруднику предоставляется 28 календарных дней отдыха по общему правилу независимо от того, успел ли он отработать положенный год. А вот оплачиваются лишь те дни, которые подлежали бы компенсации при увольнении. Исходя из этого - да, в случае если работник получил полный ежегодный оплачиваемый отпуск, но опоздал отработать положенное для его предоставления время - при увольнении из его ЗП удержат соответствующую сумму. Таковы разъяснения Роструда в письме от 24.12.2007 N 5277-6-1. А предоставление неполного периода отдыха (столько дней, сколько успел наработать сотрудник в рабочем году) не предусмотрено ТК РФ, не смотря на то, что и вероятно по соглашению сторон.


Чтобы стало понятнее, приведём пример. Дудникова И.Н написала заявление об отпуске на 28 календарных дней с увольнением. А в последнем рабочем году она отработала всего 10 месяцев и 12 дней (так как 12 дней - менее половины месяца, то период округляется в меньшую сторону, если бы сотрудница отработала 10 месяцев и 16 дней, то они бы засчитались как 11 месяцев). За 10 отработанных месяцев Дудниковой И.Н. надеется отдыхать: 28 дней / 12 дней * 10 мес. = 23,3 дня. Отпускные при окончательном расчёте ей положены лишь за 23,3 дня, но выплачены за все 28 дней.


Получается, что 28 - 23,3 = 4,7 дня отпуска в рабочем году сотрудница наработать опоздала, но оплату за них получила. В случае если отпускные, полученные за 28 дней, составили 10 000 рублей, то из зарплаты Дудниковой подлежит удержанию следующая сумма:


10 000 руб. / 28 дней * 4,7 дня = 1678,57 руб.

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по заявлению ПАО "M2M Прайвет Банк" о признании банкротом бывшего генерального директора розничной сети "Мосмарт" и экс-председателя правления ОАО "Гостиничный комплекс "Шереметьево-2" Матвея Брилинга, говорится в определении суда.

Задолженность должника подтверждена решением Лефортовского райсуд Москвы от 26 апреля 2016 года о взыскании 2,7 миллиона долларов в пользу банка, отметил арбитраж.
Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРИП следует, что должник является личным предпринимателем с 11 февраля 2008 года. Доказательств предварительного (не менее чем за 15 календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося личным предпринимателем, банкротом методом включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юрлиц, кредитором не представлено, сказано в сообщении.
Также Матвей Брилинг, который является сыном бывшего президента корпорации "Азот" Георгия Брилинга, управлял в конце 90-ых издательский дом "Тема", в 2004–2007 годах был акционером ЗАО "В.И.П.-Интернешнл" (эксклюзивный оператор VIP-комнат в терминалах D, E, F Аэропорта "Шереметьево").

В МВД выступили за ограничение права полицейских на выезд за границу

Управление МВД поддерживает закон об ограничении права полицейских на выезд за границу, информируют РИА Новости ссылаясь на помощника главы МВД РФ Игоря Зубова.
Зубов подчернул, что , если закон будет принят, то им будет поддержана позиция управления министерства. По словам заместитель министра, сейчас имеется правовая неопределенность в это же время, что требуется от сотрудников и предписаниями в законе. Зубов сказал, что подобные запреты уже имеется в других структурах, к примеру, в ФСБ. "Мы за базу, когда с депутатом Носовым работали, брали регламентацию этого вопроса в ФСБ, где эта тематика отнесена к компетенции директора ФСБ, и он принимает решения, ездить либо не ездить. Соответственно в МВД таковой вопрос не решен, исходя из этого с формальной точки зрения такого правового запрета сейчас нет", – заявил Зубов.
Помимо этого, заместитель министра пояснил, что своим внутренним приказом МВД резко ограничило сотрудников в праве выезда за предел. Согласно точки зрения Зубова, закон является "компромиссным и щадящим".
Закон вызвал споры в государственной думе: фаворит фракции ЛДПР выступил за отзыв документа, поскольку он, согласно его точке зрения, коснется не только полицейских, но и ударит по членам их семей. Но комитет Думы по безопасности и противодействию коррупции поддержал и советовал палате принять закон в первом чтении (см. "Комитет Государственной думы поддержал запрет на выезд полицейских за границу"). Ранее документ был поддержан правительством. Рабочая группа не отыскала "концептуальных замечаний", но указала на необходимость прописать в законе конкретные должности, нахождение на которых будет обозначать необходимость соблюдения запрета. Помимо этого, правительство дало совет МИДу составить перечень иностранных стран, которые не рекомендуются к посещению сотрудниками органов внутренних дел (см. "Правительство запретит милицейским каждые заграничные поездки").
Законом "в целях совершенствования мер по предупреждению коррупции" предлагается сократить сотрудников МВД в праве на заграничные поездки. Помимо этого, согласно документу, на службу в МВД запрещено будет принимать лиц с видом на жительство либо другим документом, который подтверждает право на постоянное проживание в иностранном стране.

Почитайте еще полезную статью на тему юрист прохождение практики. Это вероятно станет весьма интересно.

Сотрудники налоговой администрации напомнили, что с 1 апреля этого года изменился порядок взимания НДС при импорте товаров через Калининград

Как отметили представители ФНС России на своем сайте, с 1 апреля 2017 года для импортеров, осуществляющих ввоз товаров через Калининградскую ОЭЗ, предусматривается отсрочка уплаты налога добавленой стоимости (закон от 30 марта 2016 г. № 72-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ в части завершения действия таможенной процедуры свободной таможенной территории на территории Особенной экономической территории в Калининградской области"). Так, при выпуске для внутреннего потребления иностранных товаров, помещенных под процедуру свободной таможенной территории в Калининградской ОЭЗ, НДС, исчисленный таможенными органами, не уплачивается налогоплательщиками, использующими общую систему налогообложения, при условии, что указанные товары будут реализованы в течение 180 дней с даты их выпуска.

В случае если в течение данного срока ввезенный товар не был реализован, то исчисленный НДС подлежит уплате.
Наряду с этим таможенные органы должны информировать в налоговые органы сведения о налогоплательщиках, не уплативших НДС при выпуске товаров, для контроля и взыскания в установленных случаях (подп. 1.1 ст. 151 Налогового кодекса).

Сотрудники налоговой администрации также напомнили, что законодательные новшества стали причиной изменениям формы декларации по НДС. В нее, например, были внесены дополнительные строки для резидентов Калининградской ОЭЗ. По этой же причине скорректированы контрольные соотношения показателей декларации по НДС (письмо ФНС России от 6 апреля 2017 г. № СД-4-3/6467@).

Почитайте еще полезную заметку в сфере вопрос адвокату. Это вероятно станет интересно.

Принят Таможенный кодекс ЕАЭС

Соответствующий контракт о Таможенном Кодексе ЕАЭС (потом – ТК ЕАЭС) был подписан 11 апреля в Москве. Так, на территории ЕАЭС вводится единое таможенное регулирование и заканчивается воздействие Таможенного кодекса Таможенного альянса.

Кодекс вступит в силу с даты получения последнего письменного уведомления о исполнении государствами ЕАЭС нужных внутригосударственных процедур, но не ранее 1 июля 2017 года.
ТК ЕАЭС включает 9 разделов и 61 главу. А в приложениях содержатся порядок сотрудничества таможенных органов стран – членов ЕАЭС при взыскании таможенных пошлин, налогов, особых, антидемпинговых, компенсационных пошлин, список сведений для обмена информацией на систематической базе, и список международных контрактов, прекращающих воздействие.
В числе основных новшеств: электронное таможенное декларирование, и наделение Евразийской экономической комиссии правом устанавливать нормы свободного ввоза товаров для личного пользования. Отметим, что ЕАЭС (Евразийский экономический альянс) – интернациональная организация региональной экономической интеграции, выступающая субъектом международных отношений, грамотный 1 января 2015 года. Изначально его участниками были: Беларусь, Казахстан и Россия, потом со 2 января 2015 года к альянсу присоединилась Армения, с 12 августа – Киргизия.

Смотрите дополнительно полезную статью по вопросу студент юрист. Это возможно будет небезынтересно.

Кинологи: "Возможно страшных пород псов нет и не может быть"

Действующее законодательство не содержит такого понятия, как "опасная порода". Но нельзя исключать, что оно скоро появится – закон¹ об ответственном обращении с животными подготавливается парламентариями ко второму чтению, запланированному на май этого года.

Текст документа в редакции, принятой в первом чтении, не только вводит понятие опасных пород псов, но и определяет список соответствующих пород.

К ним относятся: американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стафордширдский терьер, кавказкая овчарка, алабай и метисы указанных пород.

В случае если закон одобрят, обладатели таких псов будут обязаны:

• регистрировать их;
• соблюдать установленный на федеральном уровне порядок содержания;
• получать свидетельство, подтверждающее прохождение собакой общего курса обучения (дрессировки);
• постоянно выгуливать питомца в поводке и наморднике вне зависимости от места выгула.

Помимо этого, этих животных будет не разрещаеться выводить на прогулку несовершеннолетним, лицам с ограниченными возможностями передвижения, и тем, кто не получил свидетельство о прохождении особого обучения, выданного в установленном законом порядке.

За несоблюдение указанных требований обладателям будет угрожать административная ответственность – какая конкретно, пока не найдено.

Требования о регистрации псов страшных пород, согласно точки зрения первого помощника председателя комиссии по формированию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ, вице-президента Общероссийской публичной организации "Молодежный альянс юристов РФ" Артема Кирьянова, являются только полумерой, потому, что нужно регистрировать всех псов и кошек. Об этом он сказал недавно в ходе пресс-конференции ИА "НСН".

В настоящий момент, признался специалист, имеется объективные трудности, связанные с пониманием механизма обязательной регистрации всех питомцев: нужно решить, как ее осуществлять, как финансировать и контролировать выполнение. Введение требования о чипировании опасных пород псов разрешит проверить работоспособность таковой процедуры и отладить ее. "Это политическое решение, которое в будущем должно превратиться в регистрацию абсолютно всех домашних животных. Другого пути пока у нас нет", – поведал Артем Кирьянов.

Вместе с тем не все специалисты согласны с таковой инициативой. Так, президент Альянса кинологических организаций России, кинолог, специалист интернациональной категории Владимир Уражевский заявил: "Опасных пород псов нет и не может быть – имеется опасные обладатели. Каждая собака становится опасной, когда попадает в руки неблагополучных обладателей". Принятие данного законопроекта и введение соответствующих требований, согласно его точке зрения, являются дискриминацией псов по показателю породы.

Член президиума Российской кинологической федерации, президент национального клуба породы "Южнорусская овчарка" Ирина Швец поддержала сотрудника, добавив, что любое животное может быть возможно страшным, так же как и каждая порода.

В то время как президент Центра правовой зоозащиты, юрист Светлана Ильинская высказала мнение о том, что все породы псов будут признаны опасными. Более того, она уверена, что нужно ввести полную ответственность обладателей за каждые действия их питомцев. Сейчас, напомним, особых административных либо уголовных санкций для обладателей псов не установлено. В редких случаях хозяина возможно обязать возместить пострадавшему моральный и/либо материальный вред, но лишь в случае если будет доказана его вина (ст. 151, ст. 1064 Гражданского кодекса).

Одобряя в целом введение понятия опасных пород псов и соответствующих требований к их содержанию, Артем Кирьянов отметил один значительный недостаток – закон предусматривает регулирование вопроса регистрации опасных пород псов на уровне субъектов России. С одной стороны, пояснил он, действеннее осуществлять эту деятельность вправду именно на местах, но, иначе, принципиально важно проследить, чтобы были обеспечены единообразие в подходах и неукоснительное выполнение требований закона .

Изучите также полезную заметку в области вакансии юрист. Это может быть будет интересно.

Предлагается обязать водителей проходить медкомиссию чаще, чем один раз в 10 лет

За сокращение срока прохождения медкомиссии высказалось пару участников круглого стола "Медицинская составляющая безопасности дорожного движения", который прошел день назад в ОП РФ. Так, например, председатель совета директоров "Альянса Автошкол Москвы" Дмитрий Парфенов объявил, что большинство водителей – те, которые применяют персональный транспорт не в опытных целях, проходят медицинское освидетельствование лишь раз в 10 лет. Отметим, данная обязанность выполняется в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, который как раз и равен 10 годам (ч. 1 ст. 23, ч. 6 ст. 25 закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"; потом – закон о безопасности дорожного движения). А самый первый медосмотр кандидаты в водители проходят перед их допуском к участию в дорожном движении (ч. 1 ст. 23 закона о безопасности дорожного движения).

По оценке специалиста, действующее законодательство никак научно не обосновывает данный срок, тогда как 10 лет – через чур много, чтобы оставлять водителя без контроля. Представляется, что граждане, которые руководят транспортом, должны проходить медосмотр раз в два-три года, причем, как считает Дмитрий Парфенов, таковой срок необходимо научно обосновать.
К слову, по действующему законодательству, в случае если шофер является специалистом (к примеру, перевозит грузы), то он должен проходить медкомиссию чаще, чем один раз в 10 лет. В частности, существуют обязательные периодические медосмотры, которые необходимо проходить не реже одного раза в два года (ч. 1 ст. 23 закона о безопасности дорожного движения).
С этим предложением согласен и помощник начальника Управления Государственной автоинспекции по Столичной области Владимир Севостьянов. Одновременно с этим он указал на необходимость посоветоваться с Минздравом России по данному вопросу. Наровне с этим он внес предложение наделить чиновников полномочиями по направлению граждан на внеочередное медицинское освидетельствование, если они найдут очевидные показатели, которые говорят о неспособности водителя по состоянию организма руководить транспортным средством.
Напомним, что это не единственное из предложений, которые касаются внеочередного медицинского освидетельствования. Представители "Гильдии автошкол России" направили обращение в адрес ОП РФ – они считают необходимым допускать граждан, пострадавших в ДТП, к управлению транспортом лишь после повторного медосвидетельствования. Они уверены в том, что кое-какие водители, получившие в следствии аварии травмы либо психофизиологические увечья, могут поменять свое поведение на дороге. К примеру, не исключается, что в процессе движения они начнут действовать враждебно либо, напротив, рассеянно. Кстати, данная инициатива уже была направлена в Минздрав России, и оно в целом идею поддержало – ответ министерства находится в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.
В ходе круглого стола также обсуждался вопрос о ведении единой базы, из которой органы внутренних дел имели возможность бы брать данные о наличии у граждан болезней, мешающих управлению транспортом. Причем, по словам члена ОП РФ Антона Цветкова, обмен разрешёнными должен происходить без промедлений, в реальном времени. А сведения о состоянии здоровья должны вноситься в базу при прохождении медкомиссии.
Одновременно с этим общественник отметил и вероятные риски при реализации таковой инициативы, например, проблему сохранности персональных данных граждан. Как предполагается, государство должно гарантировать защиту сведений о состоянии здоровья граждан, чтобы доступ к ним имели лишь уполномоченные лица.
На определенные риски указала и ученый секретарь ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского" Минздрава России Светлана Шпорт. Она высказала опасение, что граждане не будут посещать психиатрические службы, в случае если определят, что полученные о них в ходе обследования сведения куда-то передадут.
В ходе мероприятия также была обозначена неприятность "выездных медкомиссий", проводимых недобросовестными медицинскими учреждениями. Согласно данным ОП РФ, такие медкомиссии проводят только формальный медосмотр, а время от времени медицинские заключения об отсутствии противопоказаний для управления транспортом. В качестве решения данной неприятности предлагалось проводить мониторинг работы госорганов со стороны Палаты.

Прочтите кроме того интересную заметку на тему ооо юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Долг продюсера Жигунова перед подателем заявления по банкротству образовывает 7,2 млн рублей

Задолженность актера, режиссера и продюсера Сергея Жигунова перед бизнесменом Сергеем Обидиным, который подал обращение в арб суд Москвы о банкротстве Жигунова, образовывает 7,2 млн. рублей, сказал РАПСИ представитель подателя заявления.

Основанием для заявления в арб суд послужило решение Останкинского райсуд Москвы от 1 сентября 2016 года, когда были удовлетворены исковые притязания Обидина о взимании с Жигунова задолженности согласно соглашению займа и судебных затрат. Определением апелляционной инстанции Городского суда столицы от 18 ноября 2016 года это решение было поменяно в части. Судом апелляционной инстанции сверх того стребованы просроченные проценты за пользование займом.
Задолженность Жигунова перед Обидиным не погашена и на момент представления обращения о банкротстве образовывает 7,2 млн. рублей, сказал представитель подателя заявления.
Помимо этого, Останкинский райсуд Москвы 29 ноября 2016 года по иску Обидина стребовал с Жигунова 12,1 млн. рублей задолженности согласно соглашению займа. Совещание апелляционной инстанции Городского суда столицы по этому делу избрано на 12 января.
Обидин 28 ноября 2016 года подал обращение в арб суд Москвы о банкротстве Жигунова. Но суд 5 декабря прошлого года оставил это обращение без движения до 11 января. Арбитраж отметил, что документ, удостоверяющий введение финансовых средств на оплату поощрения денежному управляющему, к обращению Обидина не приложен.

Просмотрите еще нужную информацию на тему гост маркировка товара. Это может быть небезынтересно.